!!! VIVEN !!! al parecer..

Viven, pero la pregunta es ???Existen???

En el lado derecho del blog, tengo por asi decirlo una lista de favoritos.

Y he aqui que porfin aparecen revivir la web de Gruslin con nuevas noticias, 8 nada menos.

Justo todas las que aparecen en portada.

Ahora toca la *opinio* maliciosa.

Todas referencian ha DirectiveSoft, y la que no, habla de Compiere que es lo que esta empresa esta empezando ha promocionar que Navarra, comercializar es otra cosa.

?Gruslin vendido? No, sigue sin haber nada que comprar, sigue abandonado, otra cosa es que se les meen encima.

Por cierto, los vecinos de Riberlug, casi lo mismo, han cambiado el look, pero nada mas.

Y aun encima nos despiden al guru de Novel, asimilado con carino.

Temblemos.... todos.

Y aun encima nuestro gobierno foral, nos obsequia ha partir del proximo miercoles con ayudas para la adquisicion de portatiles, 150 euros, si pillamos un notebook tenemos la mitad ya pagado.

Luego para sonreir, reirse, o sonrojarse un rato... estan locos estos romanos...

Hoy cocinamos...

Hoy toca sesion de scripts, para VirtualBox.

Suelo utilizar Vmware en entornos de produccion, ya que hasta ahora lo veo mas estable y funcional, sobre todo en el acceso a los discos fisicos, que no sistemas de disco virtual sobre particiones, es un riesgo montar castillos de naipes.

Hasta ahora no habia usado Vbox, debido ha que me obligaba ha crear discos virtuales, pero mirando el manual, y luego Google, he podido el como poder acceder ha un disco fisico o particion especifica desde Vbox.

Lo principal, es cambiar los permisos de la unidad o particion ha usar.

chmod 777 /dev/sdc

o bien

chmod 777 /dev/sdc1


Omitire el uso de particiones, ya que me gusta mas el tener un disco fisico por maquina virtual, en sistemas con RAID, o LVM es mejor tambien usar volumenes.

Tras cambiar los permisos, solo es indicar al Vbox, que tenemos un disco adicional, no vale el GUI, asi que linea de comandos y ejecutar:

VBoxManage internalcommands createrawvmdk -filename /home/myuser/.VirtualBox/SDA.vmdk -rawdisk /dev/sda -relative -register

Con ello incluso registramos el disco, ahora solo crear la maquina virtual y seleccionar el disco ha usar.

Otro problemilla que solemos encontrar, es el de los interfaces, NAT o anfitrion. El NAT no tiene ningun misterio, salvo que diferentes maquinas virtuales que puedas tener funcionando, pues no se ven entre ellas, un buen firewall... Pero si queremos que el mundo nos vea, tenemos la obligacion de configurar un bridge, Vmware lo gestiona solito, pero en Vbox, hay que llevarlo de la manita.

Soy picajosa, asi que en vez de usar un unico interfaz de red, uso dos, uno para la maquina host, y otro para que sirva de interface de bridge para las maquinas virtuales.

Asi que empezamos

Creamos el Bridge, (igual hay que instalar las herramientas/paquetes)... RTFM

brctl addbr br0

Añadimos el interfaz fisico

brctl addif br0 eth2

Añadimos los interfaces virtuales que podamos haber creado, de nuevo RTFM

brctl addif br0 vbox0
brctl addif br0 vbox1 ..... etc..

Colocamos el interface fisico en modo promiscuo

ifconfig eth2 promisc up

Y finalmente levantado el bridge

ifconfig br0 192.168.0.199 up


Y de nuevo solo verificar que las maquinas virtuales enganchadas al interfaz Anfitrion pueden ser vistas por el resto de la red, comentar que algunas veces va lento...

Estas lineas, convendrian tenerlas en un script en el arranque ya que no se guardan, tras un reinicio.

Con esto ultimo doy carpetado a la temporada de virtualizacion...

Relajate y disfruta....

El ultimo post relativo a virtualizacion, esta trayendo miga con los comentarios, y uno de ellos se merece incluso una entrada, ya que referencia mas al hecho de virtualizacion de puestos de trabajo que no servidores, pero este es un ejemplo de estudio...

----

Estudia mas chavalin... y haz los números que algunos los hemos hecho y en MI CASO antes con 60 servidores y desde hace algo mas de un año con 7, ni te cuento la diferencia de presupuesto (muchos MILES de euros en mi dpto).

Ah... y no llamo servidor a nada que no lleve redundancia aunque sea para hacer de filer...

----

Un servidor es una herramienta la cual se debe de dimensionar en funcion de sus necesidades de uso, CPU, RAM, (AKA Capacacidad de proceso) y HD (Capacidad Almacenamiento)

Afirmas tu caso de 60 servidores, que tras realizar la consolidacion en maquinas virtuales te ha permitido con 7 equipos, presupongo que monstruosos, para virtualizar la infraestructura anterior. ¿Se mantienen los 60 virtuales?

Chapo, muy bien. Ahora yo te digo, y se lo pasas al gerente de la empresa que seguro que no leera esto, que despida de forma inmediata al responsable de haber creado una arquitectura de 60 servidores, que podria estar funcionando con menos recursos.

1 servidor adecuadamente dimensionado, CPU-RAM-HD, da una serie de servicios, los 60 daban cada uno un servicio diferenciado.... o habia servicios que se solapaban entre los diferentes 60..., y asi justificaban un departamento TIC de XX empleados.

Es que yo por mido por Teraflops o bogomips, y hasta hay llega la capacidad de UN servidor de dar servicio, en cuanto ha calculo, a los filer, yo los llamo cabinet, y el cuello no es tanto la capacidad de almacenamiento, sino la velocidad de transferencia de informacion que puedan facilitar a la red de usuarios.

O los 60 eran P100Mhz, o no estaban correctamente distribuidos los servicios que ofrecian.

Y ahora la porra.....

Que empresas en Navarra, pueden tener un Dpto. TIC de 60 servidores..... Es para hablar con el gerente y pedir trabajo.

Administracion... Hacienda Foral
Educacion,.... UNAV, UNAVARRA
Bancos.... CAN, Caja Rural
TIC... Animsa, Tracasa, Masbytes, S21Sec, ONO, Conasa
Grandes Empresas.... Volswagen, Gamesa, M.Torres, Acciona, CUN, CIMA

No se..., no me salen mas con esa necesidades de infraestructura

Estrategia de Virtualizacion

Hoy toca de estrategias...

Tenemos dos empresas en Navarra, que publicitan sus bondades respecto a la virtualizacion, estas son SEIN y N-LINK, usando VMWARE. Al parecer no saben de la existencia de XEN, VBOX, y similares, como siempre lado oscuro.

SEIN, basa la comercializacion en la consolidacion de servidores, vamos... en agrupar varios servidores sobre un unico HOST y que este virtualice los servidores que puedan requerir los clientes a los cuales les implemente el mismo.

Yo suelo tener unos cuantos problemas con estas argumentaciones o conceptos, y es que un servidor es una herramienta que se dedica ha dar servicio a usuarios, con lo que debe de tener unos requisitos minimos de POTENCIA, para no quedarse pequeño, y no hablo del tamaño del disco duro.

Y si virtualizamos varios equipos, estamos dividiendo los recursos entre los diferentes HOST virtuales, con lo que el HOST principal debera de ser generosamente dimensionado en cuanto a CPU y RAM, lo cual conlleva un sobre coste en cuanto a los recursos necesarios, cosa que habria que evaluar si esos 'n' servidores fuesen independientes.

Aun asi, hay que añadir otro parametro que se suele omitir, la redundancia. Y es que si realizamos esa consolidacion de servidores, el resultado es que tendremos un HOST, y se este falla, nos quedaremos sin ninguno de los servidores virtuales, con lo que se hace necesario el al menos duplicar cosas que puedan fallar, y no hablo de un RAID, sino del propio HOST virtualizador, que habria que tener duplicado.

Hacer numeros....


N-LINK, varia un poco el concepto, ya que su estrategia la basa mas en la virtualizacion de los puestos de trabajo de los usuarios.

Tiene unas indudables ventajas, como el que se puede de forma muy comoda y rapida, el disponer de diferentes imagenes/equipos por puesto, incluso en el caso de problemas reemplazar, hace falta conocimientos tecnicos para gestionarlo.

Tambien adolece de otro problema, no evitamos el tener que disponer de equipos en los puestos de trabajo de los usuarios, si 'think clients', pero mirar precios, y por supuesto el servidor HOST que virtualice, y tambien el de respaldo por si acaso.

Volvemos ha hacer numeros....

Se esta tambien intentado vender, el que las virtualizaciones esten en un datacenter, pero en Navarra no existe Banda Ancha que permita un flujo adecuado del trafico de acceso a los recursos, y si hablamos de un cliente que tenga 5 equipos clientes virtualizados, hablamos de ADSL que no se comercializan, asi que ha parte de poder haber demanda, no hay oferta que la pueda cubrir en cuanto ha conectividad.

Ambos pueden argumentar que mejoran el consumo electrico, etc... Pero hay que valorar tambien los problemas y costes de disponer de redundancia, asi como ante eventuales problemas el disponer de personal tecnico que resuelva.

Yo la virtualizacion la veo como entornos de desarrollo de aplicaciones, donde poder evaluar software, sin la necesidad de tener equipos que haya que reinstalar, ya que las imagenes virtuales, puedes tenerlas congeladas con snapshots, en diferentes estadios de funcionamiento de multiples sistemas.

Le veo mucho Marketing, pero poco futuro.

Rancheras con cariño

Y volver, volver ha empezar otra vez...

Hemos vuelto a la capital... con ganas, y mas tras ver los comentarios, que reconozco que no sabia que habia.

Los he puesto en primera linea, luego los reviso, contesto y vemos.

Nos vemos en un par de dias.

Incendios y resfriados

Lo primero resaltar la entrevista que aparece en Txemita, que realiza ha Elena Santacara, y realizar unas cuantas puntualizaciones.

La mayoría de las empresas informáticas de Navarra trabajan con software de Microsoft. Intentamos formar a nuestros alumnos en la tecnología que van a usar.

Tienes mas razon que una santa, otra cosa es que sepan en que trabajan, esto viene ha referencia de que cupulas directivas que gestionan las empresas NO tienen conocimientos de otra cosa que no sea tecnologia Microsoft. Asi les va el pelo, no innovan, no desarrollan, como mucho copian y siempre van ha remolque de la tecnologia. Se que es una GENERALIZACION, hay excepciones, contadas y en un 99,9% sin repercusion publica, el 0,1 lo dejo... para que no se me saquen los colores.

no se Linux ni tengo intenciones de aprenderlo, que ya estoy muy mayor y yo quiero ser artista o dependienta de una tienda de trapos o rica

Este otro comentario, presupongo que sea una chanza, y no sea lo que adoptrines a tus alumnos de informatica. Si algo bueno tiene este sector, es la posibilidad de enriquecimiento por aprender nuevas cosas. No solo de linux vive el hombre, y tampoco solo de Windows. Hay otros mundos, y la verdad esta hay fuera. Cada uno debe encontrar la suya.

La Navarparty este año, de pasar de ser un evento donde aparecian linuxeros, no solo de DC vivian, ha pasado este año ha ser casi un evento de Microsoft.

Txema es un pagado, y si, en sus buenas charlas hay que reconocerlo, pega ha todos, pero no engaña en donde reside su amor, y aunque intenta no hacer ascos ha linux, no pierde el tiempo en sacar todos los colores que puede.

Yo tambien, y sobre todo ha .NET, hala disfrutar del link...


Dejando el tema, ayer fui ha pagar con mi tarjeta Red de Eroski, y oh sorpresa tenian las lineas caidas... con lo que tuve que pasar por caja central para volver ha epocas remotas de pasar por el tarjetero y luego recoger mi compra.

Los incendios de Iberdrola en Madrid no solo afectaron a lineas electricas, sino tambien a la red de fibra optica de la cual dispone Iberinco, que es la empresa de ingeniera del grupo que gestiona las redes de datos. Asi que Eroski no se quemo pero se resfrio.

Luego por la tarde, me llego la noticia tambien del resfriado que sufrio Masbytes, tambien se vio afectado por las fibras quemadas en esos incendios. En fin no somos nadie sin energia... y tampoco sin cable.

PARLAMENTO 'saturado'... estos romanos

Una curiosidad... de mensaje devuelto.

---

From: Servidor de Correo Uni2
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Tema: NOTICE: mail delivery status.

===8<==============Texto Mensaje Original=============== This is a delivery status notification from smtp.comtenidos.com, running the Courier mail server, version 0.42.2.20030606. The original message was received on XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX - - --------------------------------------------------------------------------- UNDELIVERABLE MAIL Your message to the following recipients cannot be delivered: :
<<<>

---

Estaba dirigido hacia una cuenta de correo del Parlamento Navarro, concretamente de la mesa, vicepresidente primero.

NO ACEPTA, mensajes por haber excedido la cuota asignada de almacenamiento para ese buzon de correo.

Esto es una demostracion de varias cosas. No siempre lo privado es mejor que lo publico. Tenemos unos señores administradores de sistemas que gestionan el correo de 'navarra.es', con sus problemas que hablaremos otro dia, pero son gestionados desde un entorno 'pubico', al menos el entorno del Gobierno.

El parlamento que tambien se alimenta de los recursos publicos, tiene en outsourcing la gestion de su correo, desconozco los importes, pero el integrarlo con la estructura del gobierno, seguro que nos es mucho mas economico, mas aun cuando ya EXISTE la infraestructura.

Pero he aqui que esta bajo gestion privada, y hola, nos tienen limitados la posibilidad de que puedan acumular lo necesario para que uno de los miembros de la vicepresidencia de la mesa pueda recoger en su email la informacion que le puedan o podamos facilitar la ciudadania. Es como Yahoo, con su definicion de que es 'unlimited'.

Bien porque hayan estado de vacaciones, o porque no haya quien recoja el correo, o por lo que quieras suponer..., el caso es que aqui vemos un problema de ineficiencia. Bien del usuario, o bien del contratista o mesa de contratacion que no supo definir las caracteristicas necesarias para el servicio requerido, o bien del interventor de turno, que el Parlamento tambien esta debido ha esos sistemas de control.

No tengo tiempo para buscar... pero es un ejercicio para quien tenga tiempo, de encontrar al responsable, que lo hay.

Otro dia hablaremos del Gobierno, al menos del email